Die Notwendigkeit für Unternehmen, öffentlich veröffentlichte Abschlüsse zu revidieren, ist mehr als nur ein Zeichen schlechter Rechnungslegung, es ist ein Zeichen für schlechte Führung, eine neue Studie zeigt.
Forschung von John Molson School of Business der Concordia University entdeckt, dass Unternehmen, die vorherige finanzielle überarbeiten Aussagen, die sich aus einer Reihe von Faktoren ergeben können, einschließlich Buchführungsfehlern oder Unterlassungen und Betrug, sind eher schlecht geregelt worden.
"Wenn sich eine negative Aussage auf die Zukunftserwartungen eines Unternehmens, seines Managements und seiner Unternehmensführung auswirkt Es kann dazu führen, dass der Aktienkurs sinkt und in einigen Fällen zum Untergang des Unternehmens führen kann ", sagte Co-Autor der Studie, Lawrence Kryzanowski.
Im Rahmen der Studie, resea Die Finanzexperten verglichen die Governance-Praktiken von 127 kanadischen Unternehmen, die Finanzanpassungen mit einer gleichen Anzahl sorgfältig aufeinander abgestimmter Unternehmen ankündigten, die innerhalb eines Zeitraums von neun Jahren keine Anpassungen vorlegten. Sie stellten fest, dass die Unternehmen, die die Jahresabschlüsse revidierten, weniger unabhängige Aufsicht hatten und weniger renommierte Prüfer anstellten.
"Wir stellten fest, dass sich diese beiden Unternehmensgruppen in Bezug auf Wachstum, Eigentümerschaft, Anteil unabhängiger Direktoren und Prestige ihrer Prüfer unterschieden ", Sagte Kryzanowski.
Die Forscher untersuchten auch, wie sich Unternehmen nach einer Änderung ihrer Finanzberichte angepasst haben, um zu sehen, ob sich die Unternehmensführung ändern würde. Sie stellten fest, dass diese Firmen eher ihre Präsidenten, CEOs, Chief Financial Officers oder externen Revisoren ersetzten und die Anzahl und den Anteil von unabhängigen Directors und Revisionsausschussmitgliedern erhöhten.
"Wenn diese Firmen Änderungen an der Vorabreform vornehmen Management und externe Auditoren, die signalisiert, dass sie mit ihren internen Agenturproblemen zu tun haben ", sagte Kryzanowski. "Sie versuchen, die Governance-Praktiken nichtrückhaltender Firmen in dem Versuch zu versuchen, ihr öffentliches Image zu verbessern."
Da effiziente Unternehmensabläufe von guter Corporate Governance abhängen, glauben die Forscher, dass die Studie nicht nur für Investoren, aber auch für andere Stakeholder.
Die Studie, die kürzlich im Journal of Corporate Finance veröffentlicht wurde, wurde gemeinsam von Ying Zhang von der Universität Manitoba in Winnipeg verfasst.
Small Business Guide für gemeinnützige Spenden
Laut der US Small Business Association spenden etwa 75 Prozent der kleinen Unternehmen jährlich an Wohltätigkeitsorganisationen. Neben der Wohltätigkeit, der Ihre Spende dient, gibt es finanzielle Vorteile sowie andere Vorteile, die Ihr Geschäft verdient, wenn es Zeit und Geld spendet. Warum geben? Verbinden Sie sich mit Ihrer Gemeinschaft Um es klar zu sagen: Wohltätigkeit ist eine gute PR, und es ist nur sinnvoll für Unternehmen, insbesondere kleine Unternehmen, die von ihrer Gemeinschaft abhängig sind, sie im Geschäft zu halten.
3 Arten von schlechten Chefs und wie man damit umgeht
Jeden Tag ins Büro zu gehen und mit einem schwierigen Chef fertig zu werden, kann schlapp machen. Es macht dir Angst vor der Zeit, die du im Büro verbringst und vielleicht hast du dich auf den Weg zur Tür gemacht. Laut einer Studie von BambooHR haben 44 Prozent der Fachleute ihren Job wegen eines schwierigen Chefs gekündigt.