Promi-Empfehlungen für Politiker

Politiker sind nichts, wenn nicht versierte Vermarkter, und keine moderne Wahlsaison ist komplett ohne Prominente Schlange, um die eine oder andere Seite zu bestätigen. George Clooneys Rekord-Spendenaktion letzte Woche für Präsident Barack Obama hob den Wert eines berühmten Namens auf Ihrer Seite hervor. Selbst die ehrwürdige Betty White, die ihre politischen Vorlieben meist für sich behält, offenbarte kürzlich ihre politische Präferenz (sie wählt Obama).

Es bleibt jedoch immer die Frage, ob Politiker mit prominenten Geldgebern wirklich Wahlen gewinnen können. Die Antwort ist nicht so eindeutig, so ein Politologe.

"Prominente engagieren sich immer in der Politik und niemand studiert sie jemals", sagte Anthony Nownes, ein Politikwissenschaftler an der Universität von Tennessee, Knoxville (UT ). Obwohl einige Akademiker über die Bedeutung von Prominenten Versprechungen spotten, argumentiert Nownes, dass die politische Aktivität der Stars oft Nachrichten macht - und das bedeutet, dass sie die öffentliche Meinung beeinflussen kann.

Nownes argumentiert, dass Prominente Unterstützung - Oprah prominent unterstützt Obama im Jahr 2008 und Komiker Jeff Foxworthy, Rocker Ted Nugent und Countrysängerin Trace Adkins haben gesagt, sie unterstützen Mitt Romney - beeinflussen die Art, wie Leute politische Parteien sehen, aber nicht immer positiv.

Nownes behauptet, dass Prominente, die zu politischen Kampagnen beitragen, eine politische machen können Die Party ist mehr oder weniger sympathisch, abhängig davon, was die Wähler von den Prominenten überhaupt halten.

Um den Einfluss von Prominenten auf Wahlen zu testen, hat Nownes mehr als 500 UT-Studenten über ihre Reaktion auf die Informationen der Schauspielerin Jennifer Aniston befragt schwer zu Demokraten und Quarterback Peyton Manning hat den Republikanern gespendet.

Nownes sagte, er wählte Manning, weil als ehemaliger UT Gratrir auf Stern neigt er dazu, unter Tennessee Studenten sehr populär zu sein. Er wählte Aniston, weil die meisten Studenten sie kennen würden, aber ihre Meinung über sie war nicht so eindeutig.

"Meine Ergebnisse unterstützen die allgemeine Vorstellung, dass Prominente, die politischen Parteien und ihren Kandidaten geben, die Ansichten der Parteien beeinflussen." Sagte Nownes. Wie auch immer, die Ansichten von Prominenten basieren auf der Meinung der Prominenten.

In seinen Testfällen verletzte Anistons Unterstützung die Demokraten, während Mannings Unterstützung den Republikanern half.

"Wenn wir daran denken die politischen Parteien als "Marken", diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Informationen darüber, welche Prominente "jede Marke" die Einstellung der Menschen über die Marken beeinflussen ", sagte Nownes.

Darüber hinaus fand er, ändern Menschen manchmal ihre Meinung über Prominente nach dem Lernen über ihre politischen Neigungen.

"Ihre Unterstützung hinter einem Präsidentschaftskandidaten zu werfen, hilft den Berühmtheiten nicht viel," sagte er. "Sie werden nicht viel Positives daraus, und sie könnten negativ werden."

In diesem Fall zeigten die Daten, dass Leute, die Republikaner nicht besonders mögen, durch Mannings Unterstützung für die Republikaner abgestellt wurden und ihre Meinung änderten von ihm entsprechend. In ähnlicher Weise sahen Leute, die die Demokratische Partei nicht mochten, Aniston negativer, nachdem sie von ihrer Unterstützung für Demokraten erfahren hatten.

"Wenn diese Studie eine praktische Bedeutung hat", sagte Nownes. "Ihr Rat für Prominente: halten Sie sich zurück."

Seine Studie ist in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift American Politics Research veröffentlicht.

Bist du ein toxischer Anführer? 4 Warnzeichen zu sehen

Ihre Mitarbeiter waren in letzter Zeit nicht an ihrem Spiel beteiligt. Sie kommen spät und gehen früh; Sie haben kranke Tage; Sie erledigen ihre Arbeit nicht; Sie haben aufgehört, in Meetings mitzuwirken. An einem bestimmten Punkt müssen Sie sich fragen: Was ist, wenn Sie das Problem haben? Es ist leicht, die schlechte Moral und die Ergebnisse den einzelnen Teammitgliedern zuzuschreiben, aber ihre Einstellungen mögen sein eine direkte Reaktion auf die Art und Weise, wie sie verwaltet werden.

(Führung)

Organisiert schwieriger als Geld für Kleinunternehmer sparen

Kleine Unternehmen neigen dazu, sich zu bemühen, ihre Handlungen zusammen zu bekommen, eine neue Umfrage zeigt. Die Eigentümer geben zu, dass sich ihre Unternehmen mit einer besseren Organisation verbessern würden, aber viele von ihnen hassen diese Aufgabe. Mehr als ein Viertel der Inhaber von 1.006 kleinen und mittleren Unternehmen, die von Office Depot befragt wurden, sind am wenigsten archiviert und organisiert - vorwärts gerichtete Aufgaben; 27 Prozent gaben an, dass sie es verabscheuen, ihr Büro in Ordnung zu bringen.

(Führung)